FUENTE: http://www.voltairenet.org/
17 de julio de 2014, la locura de tres meses de duración de los conflictos militares en el este de Ucrania ha traído la primera consecuencia internacional impactante. En 15:20 GMT el Malaysian Airlines Boeing 777-200 de vuelo jet # MH-17 en ruta desde Amsterdam a Kuala Lumpur-desapareció en el interior del espacio aéreo de Ucrania justo encima de la zona de intenso combate militar en la región de Donetsk y se estrelló cerca de la aldea Grabovo, a unos 60 km al este de Donetsk.Según informes, los 285 pasajeros y 15 miembros de la tripulación han muerto.
Según los datos disponibles, el avión de pasajeros «se movía a una altitud de 10.600 metros sobre el nivel de vuelo 350 º». Este nivel de vuelo se abrió a los vuelos internacionales de tránsito, a pesar desde 08 de julio 2014 a las autoridades de aviación de Ucrania «no recomendaron» vuelos internacionales de tránsito en el área por debajo del nivel 302th es decir 9.600 metros debido a la «operación antiterrorista» desatada en la zona participación de Ucrania aviación persecución y capacidades de defensa aérea en la acción. Así que formalmente la empresa malasia cumplió con la sentencia de la autoridad de aviación civil de Ucrania, aunque el riesgo de seguridad para el vuelo era evidente.
La zona de la catástrofe es de hecho el epicentro de la feroz lucha en curso entre las unidades del ejército ucraniano regulares y milicias armadas rebeldes de Novorossia opuestas anticonstitucional golpe de febrero de estado en Kiev. Una fuente bien informada seguir la situación operativa en la zona ha revelado más temprano el miércoles que una batería de sistemas de misiles antiaéreos Buk de las Fuerzas Armadas de Ucrania se desplegó cerca de Donetsk. En la actualidad, otra batería de los mismos sistemas de misiles está siendo cargado en Kharkiv. El avión volaba a una altitud de más de 10 mil metros podría ser golpeado solamente con armas como S-300 o Buk. Las milicias no tienen este tipo de armas, y no pueden pagarlos, ya que fue reconocido incluso por el ministro de Defensa ucraniano Valery Galetey en un comunicado en otro tema dos días antes del vuelo MH-17 tragedia:
«… Un» arma poderosa «debe haber sido utilizado para derribar el avión que volaba a 6.500 metros, una altitud de los misiles portátiles utilizados por los separatistas no puede alcanzar.»
El experto militar ruso Igor Korotchenko sostiene que la catástrofe en Donetsk fue probablemente causada por la incompetencia y la no profesionalidad de los operadores ucranianos de los sistemas Buk durante sus pruebas después de la batería fue desplegada en la nueva ubicación. Dijo que la unidad antiaérea de Ucrania no tiene ningún tipo de formación adecuada de los últimos 23 años desde el colapso de la Unión Soviética.
Lo que pasó hoy no es el primer caso de «tiro errante» de las fuerzas armadas de Ucrania sobre blancos aéreos civiles. El 4 de octubre de 2001, la Siberia rusa aérea vuelo # 1812 Tel-Aviv-Novosibirsk llevar 66 pasajeros y 12 miembros de la tripulación fue erróneamente alcanzado por un misil ucraniano en el Mar Negro durante ejercicios militares, que finalmente fue admitido por la parte ucraniana. Nadie a bordo sobrevivió.
Así que, independientemente del incidente MH-17 fue causado por la negligencia criminal y la incompetencia de las fuerzas armadas de Ucrania o de provocación deliberada (y temerario) de Kiev a culpar a Rusia, el fuerte compromiso internacional para hacer Kiev detengan de inmediato las acciones punitivas en Novorossia hasta que todo el circunstancias de la tragedia se investigan a fondo que se necesita con urgencia.
Fuente Revisión Oriental
by
El diario italiano de cen-
troizquierda LA REPUB-
BLICA revelo ya unos po-
cos dias despues del
derribamiento que el au-
tor habia sido un minero
prorruso de 31 anos
operador de hecho de un
BUK(botin o heredado de la epoca ‘prenaranjal’)
que habia confundido
unas nubecillas – el cielo
estaba clarisimo – con
paracaidistas y enton-
ces decidio abrir fuego;
casi cada oficial ruso(y
ucraniano)de teniente
coronel para arriba sa-
bia que ya a partir del
nuevo milenio la OTAN,
por entonces sin avion
transportador de tropas
peso pesado, decidio
alquilar aviones civiles
para el traslado de tro-
pas al Kosovo y a Afga-
nistan, ida y vuelta. Y
porque no utilizarlos in-
cluso para suministrar
tropas occidentales au-
xiliadoras al ejercito
ucraniano?