2ª Parte. Traducción automática:

frustración Sincero o intelectual deshonestidad?

Pero esa clase de tonterías sobre la Siria está absolutamente eclipsadas por el tipo de cosas realmente locas algunas personas publican sobre Novorussia. Éstos son mis favoritas. El autor comienza por mí citar:

«Esta guerra nunca ha sido sobre Novorussia o sobre Ucrania.»

y luego continúa:

Esa declaración es demasiado vacua y conveniente como copout. ¿Es usted realmente quiere decir que decir que las miles de personas asesinadas por los bombardeos, los miles de conscriptos ucranianos jóvenes ponen a través de la máquina de picar carne, los miles de hogares destruidos, los más de 1 millón de personas que se han convertido en refugiados … NADA de eso tiene algo que ver con Novorussia y Ucrania?Que esto es sólo acerca de Rusia? Realmente, uno desearía que te abstengas de hacer declaraciones tontas como esas.

El único problema es, por supuesto, que nunca lo hice en el primer lugar:-)

Por supuesto, es bastante obvio que significó que por ANGLOZIONIST IMPERIO el objetivo nunca ha sido la de Ucrania o Novorussia, sino una guerra a Rusia . Toda Rusia hizo fue reconocer esta realidad. Una vez más, las palabras » ¿de verdad quieren decir que «muestran claramente que el autor va a torcer lo que he dicho, hacer que otro hombre de paja, y luego indignado denunciarme por ser un monstruo que no se preocupa acerca de la Ucrania o Novorussia ( el resto del comentario estaba en la misma línea:. denuncias indignadas de declaraciones nunca he hecho y conclusiones nunca alcanzado)

Ya he acostumbrado al nivel verdaderamente notable de la falta de honradez de la multitud Putin-bashing y por ahora lo considero par para el curso.Pero quería ilustrar que una vez más sólo para mostrar que al menos en ciertos casos una discusión honesta no es el propósito en absoluto. Pero yo no quiero ponerlo todo a sólo unos pocos individuos deshonestos y vociferantes. También hay muchos que están sinceramente desconcertado, frustrado e incluso decepcionados con aparente pasividad de Rusia. He aquí un extracto de un correo electrónico que recibí esta mañana:

Supongo que estaba realmente esperando que tal vez Rusia, China Los BRICS sería una fuerza contraria. Lo que no entiendo es por qué, después de todo la demonización de los EE.UU. y Europa no Rusia represalias. Las sanciones impuestas por Occidente está sufriendo Rusia y sin embargo, todavía el comercio de aceite de euros / dólares y están haciendo lo imposible para acomodar a Europa. No entiendo por qué no lo dicen a levantar todas las sanciones o sin gas. China también dice muy poco en contra de los EE.UU., a pesar de que son plenamente conscientes de que si Rusia está debilitado son los siguientes en la lista. En cuanto a que se hable de levantar las sanciones contra Irán que es una farsa, como todos sabemos Israel nunca les permitirá ser levantadas. Así que ¿por qué China y Rusia van junto con toda la farsa. A veces me pregunto si todos estamos siendo jugado, y todo esto es un gran juego, que no hay posibilidad de cambiar nada.

En este caso, el autor ve correctamente que Rusia y China siguen una política muy similar, que seguro que se ve como un intento de apaciguar a los EE.UU.. En contraste con el comentario anterior, aquí el autor es a la vez sincera y verdaderamente angustiado.

De hecho, creo que lo que estoy observando son tres fenómenos muy diferentes, todos se manifiestan al mismo tiempo:

1) Una campaña organizada Putin-bashing iniciado por ramas del gobierno de Estados Unidos / Reino Unido encargado de la manipulación de los medios de comunicación social.
2) Un espontáneo Putin-bashing plomo campaña por ciertos círculos Nacional-bolcheviques rusos (Limonov, Dugin & Co.).
3) La expresión de un sincero desconcierto, angustia y frustración por personas honestas y bien intencionadas a quien la actual postura de Rusia en realidad no tiene ningún sentido en absoluto.

El resto de este post se dedicará por entero a tratar de explicar la postura de Rusia a las de este tercer grupo (cualquier diálogo con los 2 primeros sólo no tiene sentido).

Tratando de dar sentido a una política aparentemente ilógico

En mi introducción anterior afirmé que lo que está ocurriendo es una guerra a Rusia, la guerra no caliente (¿todavía?) y no es un viejo estilo de la Guerra Fría. En esencia, lo que los AngloZionists están haciendo es bastante claro y una gran cantidad de comentaristas rusos ya han llegado a esa conclusión:los EE.UU. comprometidos en una guerra contra Rusia por el cual los EE.UU. a luchar hasta el último de Ucrania . Por lo tanto, para el Imperio, el «éxito»nunca puede ser definido como un resultado en Ucrania, ya que, como he dicho anteriormente, esta guerra no es sobre Ucrania. Para el «éxito» Empire es un resultado específico en Rusia : un cambio de régimen. Vamos a nos fijamos en cómo el Imperio planea lograr este resultado.

El plan original era simplista de una manera típicamente estadounidense Neocon: derrocar a Yanukovich, obtener la Ucrania en la UE y la OTAN, políticamente mover la OTAN hasta la frontera rusa y militarmente moverlo en Crimea . Ese plan falló. Rusia aceptó Crimea y Ucrania se desplomó en una cruenta guerra civil combinada con una crisis económica terminal. A continuación, los neoconservadores estadounidenses cayeron-back al plan B.

Plan B también era simple: conseguir Rusia a intervenir militarmente en el Donbass y usar eso como pretexto para una v2 Guerra Fría a gran escala que crearía tensiones de 1950 de estilo entre el Este y el Oeste, justificar políticas inducida miedo en Occidente, y cortar completamente los crecientes vínculos económicos entre Rusia y la UE. Salvo que el plan también fracasó – Rusia no mordió el anzuelo y en vez de intervenir directamente en el Donbass, comenzó una operación encubierta masiva para apoyar a las fuerzas anti-nazis en Novorussia. El plan ruso trabajó, y las Fuerzas Junta Represión (JRF) fue vencida por las Fuerzas Armadas Novorussian (NAF) a pesar de que este último sufría un enorme déficit en la potencia de fuego, armaduras, especialistas y hombres (poco a poco, la ayuda encubierta de Rusia volvió todo esto alrededor).

Llegados a este punto en el tiempo la plutocracia AngloZionist verdaderamente asustado en la realización combinada que su plan se caía a pedazos y que no había nada que realmente podría hacer para rescatarlo (una opción militar era totalmente imposible como lo expliqué en el pasado ). Lo intentaron sanciones económicas, pero que sólo ayudaron a Putin a participar en las reformas largamente esperadas. Pero lo peor de todo era que cada vez que Occidente espera que Putin haga algo, lo hizo exactamente lo contrario:

• Nadie esperaba que Putin podría usar la fuerza militar en Crimea en una operación de toma de control-aligeramiento rápido que pasará a la historia como al menos tan increíble como Storm-333 .
• Todo el mundo (incluido yo mismo) espera que Putin para enviar fuerzas a Novorussia. No lo hizo.
• Nadie esperaba contramedidas sanciones rusas para golpear el sector agrícola de la UE.
• Todo el mundo esperaba que Putin podría tomar represalias después de la última ronda de sanciones. No lo hizo.

Hay un patrón aquí y es una base para todas las artes marciales: primero, nunca señalizar sus intenciones, segundo uso fintas y tercero, golpeó cuando y donde tu oponente no lo espera .

Por el contrario, hay dos cosas que son profundamente arraigado en la mentalidad política occidental que Putin nunca hace: él nunca pone en peligro y nunca posturas. Por ejemplo, mientras que los EE.UU. es, básicamente, en guerra con Rusia, Rusia apoyará con mucho gusto una resolución estadounidense sobre ISIL si es en beneficio de Rusia. Y diplomáticos rusos hablarán de «nuestros socios estadounidenses» o «nuestros amigos estadounidenses», mientras que, al mismo tiempo, haciendo más que el resto del planeta se combinaron para derrocar al Imperio AngloZionist .

Un rápido vistazo a registro de Putin

Como he escrito en el pasado, a diferencia de algunos otros bloggers y comentaristas, no soy ni un vidente ni un profeta y yo no te puedo decir lo que piensa Putin o lo que va a hacer mañana. Pero lo que puedo decir es que lo que Putin ya ha hecho en el pasado: (en ningún orden en particular)

• roto la parte posterior de la oligarquía AngloZionist horneado en Rusia.
• logrado un éxito verdaderamente milagroso en Chechenia (una que nadie, incluidos los profetas, se había previsto).
• literalmente resucitado la economía rusa.
• reconstruyó las fuerzas militares, de seguridad y de inteligencias rusos.
• perturbado gravemente la capacidad de las ONG extranjeras para subvertir Rusia.
• hecho más por la pesificación del planeta que nadie antes.
• hecho que Rusia sea el líder indiscutible de ambos BRICS y la OCS.
• desafiado abiertamente el monopolio informativo de la maquinaria de propaganda occidental (con proyectos como RussiaToday).
• parado un inminente ataque estadounidense / OTAN en Siria mediante el envío de una fuerza expedicionaria marina rusa (que dio a Siria una cobertura de radar completo de toda la región).
• hecho posible que Assad para prevalecer en la guerra civil siria.
• rechazado abiertamente el «modelo de civilización universal» occidental y declaró su apoyo a otra, de una religión y la tradición basan uno.
• rechazado abiertamente una unipolar «Nuevo Orden Mundial» dirigido por las AngloZionists y declaró su apoyo a un orden mundial multipolar.
• apoyado Assange (a través RussiaToday) y protegido Snowden
• creado y promovido un nuevo modelo de alianza entre el cristianismo y el Islam socavando así el «choque de civilizaciones» paradigma.
• arrancado los AngloZionists de lugares clave en el Cáucaso (Chechenia, Osetia).
• arrancado los AngloZionists de lugares clave en Asia Central (base de Manas en Kirguistán)
• Rusia dio los medios para defender su interés en la región del Ártico, incluidos los medios militares.
• establecido una alianza estratégica de amplio espectro con China, que es el núcleo de ambos OCS y BRIC.
• Actualmente está aprobando leyes que prohíben los intereses extranjeros de controlar los medios de comunicación rusos.
• Irán dio los medios para desarrollar un programa nuclear civil que tanto necesitan.
• está trabajando con China para crear un sistema financiero forma totalmente separada de la otra controlada AngloZionist actual (incluido el comercio de rublos o renminbi).
• re-establised apoyo político y económico de Rusia para Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Brasil, Nicaragua y Argentina.
• muy desinflado efectivamente el pro-EEUU revolución un código de colores en Rusia.
• organizó el » Voentorg «que armó el NAF.
• dio refugio a cientos de miles de refugiados de Ucrania.
• enviado en ayuda humanitaria vital necesaria para Novorussia.
• proporcionado apoyo directo de Rusia fuego y posiblemente incluso la cobertura aérea a NAF en lugares clave (la «caldera del sur», por ejemplo).
• por último, pero no menos importante, se habló abiertamente de la necesidad de que Rusia «sovereignize» a sí misma y que prevalezca sobre quinta columna de la pro-estadounidense.

y la lista sigue y sigue. Todo lo que estoy tratando de ilustrar es que hay una muy buena razón para el odio del AngloZionist de Putin: su largo historial de lucha muy efectiva. Así que a menos que suponer que Putin tuvo un repentino cambio de corazón o que simplemente se quedó sin energía o coraje, considero que la idea de que de repente se hizo un 180 no tiene ningún sentido. Sus políticas actuales, sin embargo, tienen sentido, como trataré de explicar ahora.

Si usted es un «Putin traicionó Novorussia» persona, configure esa hipótesis a un lado por un momento, sólo por el bien del argumento y se supone que Putin es a la vez principio y lógico. ¿Qué podría estar haciendo en Ucrania? ¿Podemos dar sentido a lo que observamos

Imperativos Rusia no puede ignorar

En primer lugar, considero que la siguiente secuencia indiscutible:

En primer lugar,  Rusia debe prevalecer sobre la actual guerra AngloZionist contra ella . Lo que el imperio quiere en Rusia es el cambio de régimen, seguido de una absorción completa a la esfera de influencia occidental incluyendo una probable ruptura de Rusia. Lo que está amenazado es la existencia misma de la civilización rusa.

Segundo, Rusia nunca estará a salvo con un régimen rusófoba neonazi en el poder en Kiev . Los fanáticos nacionalistas Ukie han demostrado que es imposible negociar con ellos (que han roto literalmente cada acuerdo firmado hasta ahora), su odio por Rusia es total (como se muestra con sus constantes referencias a la utilización de – hipotética – armas nucleares contra Rusia). Por lo tanto,

En tercer lugar, el cambio de régimen en Kiev seguido por un completo desnazificación es el único camino posible para Rusia para lograr sus objetivos vitales .

Una vez más, y en el riesgo de tener mis palabras torcidas y mal representadas, tengo que repetir aquí que Novorussia es no lo que está en juego aquí.Ni siquiera es el futuro de Ucrania. Lo que está en juego aquí es una confrontación planetaria (esta es la tesis de Dugin que me totalmente de acuerdo con). El futuro del planeta depende de la capacidad de los países BRICS / OCS para reemplazar el Imperio AngloZionist con un orden internacional multipolar muy diferente. Rusia es crucial e indispensable en este esfuerzo (cualquier esfuerzo sin Rusia está condenada al fracaso), y el futuro de Rusia está ahora decidido por lo que Rusia lo hará en Ucrania. En cuanto al futuro de Ucrania, que depende en gran medida de lo que va a pasar con Novorussia, pero no exclusivamente. De manera paradójica, Novorussia es más importante para Rusia que para Ucrania. He aquí por qué:

Para el resto de Ucrania, Novorussia se pierde.  siempre . Ni siquiera un esfuerzo conjunto Putin-Obama podría evitar eso. De hecho, los Ukies saben eso y esto es por qué no hacen ningún esfuerzo para ganar los corazones y las mentes de la población local. Si el hecho, estoy convencido de que la llamada o la destrucción «sin sentido» «al azar» de la infraestructura industrial, económico, científico y cultural Novorussian ha habido acto intencional de la venganza de odio similar a la forma en que los AngloZionists siempre vuelven a matar civiles cuando no logran superar las fuerzas militares (los ejemplos de Yugoslavia y Líbano vienen a la mente). Por supuesto, Moscú, probablemente, puede obligar a los líderes políticos Novorussian locales a firmar algún tipo de documento de aceptación de la soberanía de Kiev, pero que será una ficción, es demasiado tarde para eso. Si no de jure , a continuación, de facto , Novorussia nunca va a aceptar el gobierno de Kiev de nuevo y todo el mundo sabe que, en Kiev, en Novorussia y en Rusia.

¿Qué puede un de facto pero no de jure mirada independencia como?

n militar ucraniano, nacional guardia, batallón oligarca o SBU, independencia económica, cultural, religiosa, lingüística y educativa completa, elegido localmente funcionarios y medios de comunicación locales, pero todo eso con banderas Ukie, sin estatus oficial de la independencia, no hay Fuerzas Armadas Novorussian (que se llamará algo así como » fuerza regional de seguridad «o incluso» policía «) y ninguna moneda Novorussian (aunque el Rublo – junto con el dólar y el euro – se utilizará a diario). Los altos funcionarios tendrán que ser aprobados oficialmente por Kiev (Kiev que, por supuesto, no sea que su impotencia se hace visible). Este será un temporal , transitorio y inestable arreglo, pero será lo suficientemente bueno para proporcionar una forma de ahorro de cara a Kiev.

Dicho esto, yo diría que tanto Kiev y Moscú tienen un interés en mantener la ficción de un unitario Ucrania . Para Kiev esto es una manera de no aparecer completamente derrotado por los Moskals malditos. ¿Pero qué pasa con Rusia

¿Qué pasa si usted ? estuviera en el lugar de Putin

Hágase la siguiente pregunta: ¿ si usted fuera Putin y su objetivo era el cambio de régimen en Kiev, ¿preferiría Novorussia ser parte de la Ucrania o no?Yo diría que el tener Novorussia interior es mucho mejor por las siguientes razones:

1. que hace que sea parte, incluso en un nivel macro, de los procesos de Ucrania, como las elecciones nacionales o de medios de comunicación nacionales.
2. se plantea la comparación con las condiciones en el resto de Ucrania.
3. eso hace que sea más fácil para influir en el comercio, los negocios, el transporte, etc
4. crea una alternativa centro político (por los nazis libre) a Kiev.
5. que hace que sea más fácil para los intereses rusos (de todo tipo) que penetran en Ucrania.
6. elimina la posibilidad de poner una Guerra Fría como «muro» o barrera en algún marcador geográfica.
7. que elimina la acusación de que Rusia quiere dividir Ucrania.

En otras palabras, para mantener Novorussia de jure , nominalmente, parte de Ucrania es la mejor manera de parecer que el cumplimiento de las demandas AngloZionist mientras subvertir la junta nazi en el poder.  En un reciente artículo esbocé lo que Rusia pudiera hacer sin incurrir en cualquiera de las principales consecuencias:

1. Políticamente oponerse al régimen en todas partes: las Naciones Unidas, los medios de comunicación, la opinión pública, etc
2. Expresar el apoyo político para Novorussia y cualquier oppositionContinue ucraniano de la guerra informativa (medios de comunicación rusos hace un gran trabajo)
3. Prevenir Novorussia caiga (ayuda militar encubierta)
4. Sin piedad mantener la presión económica sobre Ucrania
5. Interrumpir la medida de lo posible los EE.UU. y la UE «eje de la bondad»
6. Ayuda Crimea y Novorussia prosperen económicamente y financieramente

En otras palabras – dar la apariencia de estar fuera mientras mucho nuestra estancia en .

¿Cuál es la alternativa de todos modos?

Ya escucho el coro de indignados «hurra-patriotas» (que es lo que estas personas se llaman en Rusia) acusándome de sólo ver Novorussia como una herramienta para los objetivos políticos de Rusia y de ignorar la muerte y el sufrimiento que padece el pueblo de Novorussia. Para esto me limitaré a responder lo siguiente:

¿Alguien cree en serio que un Novorussia independiente puede vivir en paz y seguridad, incluso mínima , sin un cambio de régimen en Kiev? Si Rusia no puede permitirse una junta nazi en el poder en Kiev, puede Novorussia ?!

En general, los hurray-patriotas son largas sobre lo que debe hacerse ahora y muy corta cualquier tipo de medio o largo plazo la visión. Al igual que los que creen que Siria puede ser salvado por el envío de la Fuerza Aérea de Rusia, los hurray-patriotas creen que la crisis en Ucrania se puede resolver mediante el envío de tanques. Ellos son un ejemplo perfecto de la mentalidad HL Mencken se refería cuando escribió «Para cada problema complejo hay una respuesta clara, simple, y el mal».

La triste realidad es que la mentalidad detrás de este tipo de soluciones «simples» es siempre la misma: nunca negociar, nunca de compromiso, nunca mirar a largo plazo, pero sólo para el futuro inmediato y usar la fuerza en todos los casos.

Pero los hechos están aquí: el bloque de EEUU / OTAN es poderoso, militar, económica y políticamente y puede lastimar Rusia, especialmente en el tiempo. Por otra parte, mientras que Rusia puede derrotar fácilmente a los militares de Ucrania, esto difícilmente sería una «victoria» muy significativo.Externamente se desencadenaría un deterioro masivo del clima político internacional, mientras que internamente los rusos tendrían que suprimir los nacionalistas ucranianos (no todos de ellos nazi) por la fuerza. Podría Rusia hacer eso? Una vez más, la respuesta es que sí – pero a qué precio

lo buen amigo mío era un coronel en la unidad de fuerzas especiales de la KGB llamado «Kaskad» (que más tarde pasó a llamarse «Vympel»). Un día me contó que su padre, él mismo un operador especial de la GRU, luchó contra los insurgentes ucranianos desde el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945 hasta 1958: que tiene trece años! Tomó Stalin y Krushchev 13 años para finalmente aplastar a los insurgentes nacionalistas ucranianos. ¿Alguien en su / su sano juicio cree sinceramente que la Rusia moderna debe repetir que las políticas y pasar años la caza de insurgentes ucranianos de nuevo?

Por cierto, si los nacionalistas ucranianos podrían luchar contra el régimen soviético bajo Stalin y Krushchev para un total de 13 años después de la final de la guerra – ¿cómo es que no hay resistencia anti-nazi visible en Zaporozhie, Dnepropetrivsk o Kharkov? Sí, Luganks y Donetsk se levantaron y tomar las armas, con mucho éxito – pero el resto de Ucrania? Si usted era Putin, serías la confianza de que las fuerzas rusas que liberan estas ciudades recibirían la misma acogida que lo hicieron en Crimea?

Y, sin embargo, los hurray-patriotas seguir luchando por una mayor intervención de Rusia y otras operaciones militares contra las fuerzas Novorussian Ukie. ¿No es hora de que empezamos pidiendo que se beneficiarían de tales políticas?

Ha sido un viejo truco de los EE.UU. CIA a usar los medios sociales y la blogosfera para impulsar el extremismo nacionalista en Rusia. Un bien conocido y respetado patriota y periodista ruso – Maksim Shevchenko – tenía un grupo de personas organizadas para rastrear las direcciones IP de algunas de las organizaciones nacionalistas radicales más influyentes, sitios web, blogs y carteles individuales en el sector ruso de Internet. Resulta que la mayoría se basaron en los EE.UU., Canadá e Israel. Sorpresa, sorpresa. O, tal vez, no es de extrañar en absoluto?

Para los AngloZionists, extremistas que apoyan y los nacionalistas rabiosos en Rusia hace mucho sentido. O la consiguen para influir en la opinión pública o que al menos se puede utilizar para golpear el régimen en el poder. Yo personalmente no veo ninguna diferencia entre un Udaltsov o una Navalnii en una mano y un Limonov o una Dugin por el otro. Su único efecto es conseguir que la gente loca en el Kremlin. Lo que el pretexto para la ira es no importa – para Navalnyi sus «elecciones robadas» por Dugin Es «-back apuñalado Novorussia». Y no importa cuál de ellos son agentes pagados realmente o sólo «tontos útiles» – que Dios sea su juez -, pero lo que importa es que las soluciones que abogan hay soluciones en absoluto, sólo pretextos piadosos para golpear al régimen en el poder.

Mientras tanto, no sólo tenía Putin no sold-out, back-apuñalado, negoció distancia o de otra manera abandonada Novorussia, es Poroshenko que apenas se aferra al poder y Banderastan que se va por el desagüe. Hay también un montón de personas que ven a través de este pesimismo tonterías, tanto en Rusia ( Yuri Baranchik ) y en el extranjero ( MK Bhadrakumar ).

Pero ¿qué pasa con los oligarcas?

Ya dirigí a esta cuestión en un reciente post , pero creo que es importante volver a este tema aquí y la primera cosa que es crucial para entender en el contexto ruso o ucraniano es que los oligarcas son un hecho de la vida. Esto no quiere decir que su presencia es una buena cosa, sólo que Putin y Poroshenko y, para el caso, a nadie tratando de conseguir cualquier cosa hecha por allí hay que tenerlos en cuenta. La gran diferencia es que mientras que en Kiev un régimen controlado por los oligarcas ha sido sustituido por un régimen de oligarcas, en Rusia la oligarquía sólo puede influir, pero no el control, el Kremlin. . Los ejemplos de Jodorkovski o Evtushenkov demostrar que el Kremlin todavía puede, y lo hace, tortazo abajo un oligarca cuando sea necesario

Sin embargo, una cosa es meterse con uno o dos oligarcas y otra muy distinta para eliminarlos de la ecuación de Ucrania: el último simplemente no va a suceder. Así que para cualquier estrategia de Putin de Ucrania tiene que tener en cuenta la presencia y, la verdad, el poder de los oligarcas ucranianos y sus homólogos rusos.

Putin sabe que los oligarcas tienen su verdadera lealtad sólo a sí mismos y que su «país» sólo es allí donde sus activos pasan ser. Como ex oficial de inteligencia exterior de la KGB para Putin se trata de una evidente ventaja, porque esa forma de pensar potencialmente le permite manipularlos.Cualquier oficial de inteligencia sabe que las personas pueden ser manipulados por una lista finita de enfoques: la ideología, el ego, el resentimiento, el sexo, un esqueleto en el armario y, por supuesto, dinero. Desde el punto de vista de Putin, Rinat Akhmetov , por ejemplo, es un tipo que solía emplear algo como 200’000 personas en el Donbass, que claramente puede hacer las cosas, y cuya lealtad oficial Kiev y Ucrania es sólo un camuflaje para su lealtad verdadera: su dinero. Ahora, Putin no tiene que gustar o respeto Akhmetov, la mayoría de los oficiales de inteligencia se calladamente despreciar ese tipo de persona, pero eso también significa que para Putin Akhmetov es una persona absolutamente crucial para hablar, explorar las opciones con y, posiblemente, utilizar para lograr . un objetivo estratégico nacional de Rusia en el Donbass

ya he escrito muchas veces aquí: rusos hablar con sus enemigos. Con una sonrisa amistosa. Esto es aún más cierto para un ex oficial de inteligencia que está capacitado para comunicar siempre, sonrisa, parece ser atractivo y comprensión. Para Putin Akhmetov no es un amigo o un aliado, pero él es una figura poderosa que puede ser manipulado en provecho de Rusia. Lo que estoy tratando de explicar aquí es la siguiente:

Hay numerosos rumores de negociaciones secretas entre Rinat Akhmetov y varios funcionarios rusos. Algunos dicen que Khodakovski está involucrado.Otros mencionan Surkov. No hay duda en mi mente que este tipo de negociaciones secretas se llevan a cabo. De hecho, estoy seguro de que todas las partes implicadas a hablar con el resto de las otras partes involucradas. Incluso con una criatura repugnante, mal y vil como Kolomoiski. De hecho, la señal segura de que alguien finalmente ha decidido llevarlo a cabo sería que nadie iba a hablar con él nunca más. Eso probablemente va a suceder, con el tiempo, pero sin duda no es hasta su base de poder se erosiona suficientemente.

Un blogger ruso cree que Akhmetov ya ha sido «persuadidos» (léase: sobornados) por Putin y que él está dispuesto a jugar por el nuevo reglas que ahora dicen «Putin es el que manda». Quizás. Quizás todavía no, pero pronto. Tal vez nunca. Todo lo que estoy sugiriendo es que las negociaciones entre el Kremlin y los oligarcas locales Ukie son tan lógica e inevitable como los contactos de Estados Unidos con la mafia italiana antes de las fuerzas armadas de Estados Unidos introducidos Italia.

¿Pero hay una quinta columna en Rusia?

Sí, absolutamente. En primer lugar, se encuentra en el interior del propio gobierno Medvedev e incluso dentro de la administración presidencial.Recuerde siempre que Putin fue puesto en el poder por dos fuerzas en competencia: los servicios secretos y grandes cantidades de dinero. Y sí, si bien es cierto que Putin se ha debilitado enormemente el componente «dinero grande» (lo que yo llamo los «integracionistas del Atlántico») son todavía muy presente, a pesar de que son más tenue, más cuidado y menos arrogante que durante el tiempo cuando Medvedev era formalmente a cargo. El gran cambio en los últimos años es que la lucha entre patriotas (los «soberanistas» Eurasia) y la quinta columna es ahora a la intemperie, pero si lejos de terminar. Y nunca hay que subestimar estas personas: tienen mucho poder, mucho dinero y una fantástica capacidad de corromper, amenazar, desacreditar, sabotaje, encubrimiento, frotis, etc También son muy inteligentes, que pueden contratar a la mejores profesionales en el campo, y son muy,muy buenos en las campañas políticas feas. Por ejemplo, los quinta columnistas se esfuerzan por dar voz a la oposición nacional-bolchevique (tanto Limonov y Dugin obtener tiempo aire regularmente en la televisión rusa) y se rumorea que financian muchos de los medios de comunicación nacional-bolcheviques (al igual que la de Koch hermanos pagados por el Tea Party en los EE.UU.).

Otro problema es que mientras que estos chicos están haciendo objetivamente las órdenes de los EE.UU. de la CIA, no hay ninguna prueba de ello.Como me dijeron muchas veces por un amigo sabio: la mayoría de las conspiraciones son realmente colusiones y los segundos son muy difíciles de probar. Pero la comunidad de intereses entre los EE.UU. CIA y la oligarquía rusa y ucraniana es tan obvio como para ser innegable.

El verdadero peligro para Rusia

Así que ahora tenemos el cuadro completo. Una vez más, Putin tiene que lidiar simultáneamente con

1) una campaña de operación psicológica estratégica dirigido por los EE.UU. / Reino Unido & Co., que combina la demonización de los medios corporativos de Putin y una campaña en los medios de comunicación social para desacreditarlo por su pasividad y falta de respuesta adecuada a la. West
2) un pequeño pero muy vociferante grupo de (en su mayoría) Nacional-bolcheviques (Limonov, Dugin & Co.) que han encontrado en la causa Novorussian una oportunidad perfecta para golpear a Putin por no compartir su ideología y su «claro, sencillo , y «» soluciones «equivocadas.
3) una red de poderosos oligarcas que quieren aprovechar la oportunidad presentada por las acciones de los primeros dos grupos para promover sus propios intereses.
4) una quinta columna para quien todo lo anterior es una oportunidad fantástica para debilitar a los soberanistas de Eurasia
5) una sensación de decepción por muchas personas sinceras que creen que Rusia está actuando como un punzonado-ball pasivo.
6) la gran mayoría de personas en Novorussia que quieren completa ( de facto y de jure ) la independencia de Kiev y que están sinceramente convencidos de que cualquier negociación con Kiev son el preludio de una traición por parte de Rusia de interés Novorussian.
7) la realidad objetiva que los intereses rusos y Novorussian no son los mismos.
8) la realidad objetiva de que el Imperio AngloZionist sigue siendo muy potente e incluso potencialmente peligroso.

Está muy, muy, difícil para Putin para tratar de equilibrar estas fuerzas, de tal manera que el vector resultante es la que está en el interés estratégico de Rusia. Yo diría que simplemente no hay otra solución a este enigma que no sea para (declarativo) de la policía completamente separado de Rusia oficial y las acciones reales de Rusia. La ayuda encubierta a Novorussia – la Voentorg – es un ejemplo de eso, sino que tan sólo limitada debido a lo que Rusia debe hacer ahora va más allá de las acciones encubiertas: Rusia debe aparecer haciendo una cosa y hacer exactamente lo contrario. Es en el interés estratégico de Rusia en este punto en el tiempo para aparecer a:

1) Apoyo a una solución negociada a lo largo de las líneas de: una unitaria Ucrania no alineado, con una gran derecha regional para todas las regiones, mientras que, al mismo tiempo, se oponen políticamente a la régimen en todas partes:. ONU, los medios de comunicación, la opinión pública, etc y el apoyo tanto Novorussia y cualquier oposición ucraniana
2) Dar oligarcas rusos y ucranianos una razón para, si es compatible, por lo menos no se oponen a una solución de este tipo (por ejemplo: al no nacionalizar activos en el Donbass de Akhmetov), ​​mientras que al mismo tiempo asegurarse de que hay suficiente literalmente «poder de fuego» para mantener el oligarca bajo control.
3) Negociar con la UE sobre la aplicación real de Acuerdo entre Ucrania y la UE, mientras que al mismo tiempo ayudar a Ucrania cometer suicidio económico al asegurarse de que no es sólo la cantidad correcta de estrangulamiento económico aplicado para evitar que el régimen de recuperarse.
4) Negociar con la Unión Europea y la Junta en Kiev durante la entrega de gas y al mismo tiempo haciendo Asegúrese de que el régimen pague lo suficiente para que sea la quiebra.
5) Aparecen generalmente no confrontación hacia los EE.UU., mientras que al mismo tiempo tratando tan duro como sea posible para crear tensiones entre los EE.UU. y la UE.
6) parecen ser generalizada y hacerse dispuestos a hacer negocios con el Imperio AngoZionist mientras que al mismo tiempo la construcción de un no sistemas internacionales alternativos centrados en los EE.UU. o el dólar.

Como puede ver, esto va mucho más allá de un programa de acción encubierta regular. Lo que estamos tratando es una muy compleja de múltiples capas, el programa, para lograr el objetivo más importante de Rusia en Ucrania (el cambio de régimen y de-nazificación) mientras que inhibe tanto como sea posible los AngloZionists intenta re-creado una grave y larga duradera crisis Este-Oeste en el que la UE sería básicamente fusionarse con los EE.UU..

Conclusión: una clave para las políticas rusas

La mayoría de nosotros estamos acostumbrados a pensar en términos de categorías de super-potencia. Después de todo, el presidente estadounidense desde Reagan a Obama han servido a nuestro una dieta de grandes declaraciones, operaciones militares casi constantes seguidos de reuniones de información del Pentágono, amenazas, sanciones, boicots, etc Yo diría que esto siempre ha sido el sello distintivo de la occidental » diplomacia «de las Cruzadas a la última campaña de bombardeos contra ISIL. Rusia y China tienen una tradición diametralmente opuesta. Por ejemplo, en cuanto a la metodología Lavrov siempre repite el mismo principio: » queremos convertir a nuestros enemigos en neutrales, queremos convertir neutrales en pareja y nos queremos convertir en socios amigos «. El papel de los diplomáticos rusos no es prepararse para la guerra, sino para evitarla. Sí, Rusia va a luchar, pero sólo cuando la diplomacia ha fracasado. Si para la diplomacia de Estados Unidos es el único medio para entregar las amenazas, para Rusia es una herramienta principal para desactivarlas. Por ello no es de extrañar en absoluto el de la diplomacia estadounidense es primitivo hasta el punto de raya en lo cómico. Después de todo, ¿cómo se necesita mucha sofisticación para decir «cumplir o de lo contrario». Cualquier matón callejero pequeño sabe cómo hacerlo. Diplomáticos rusos son mucho más parecido a un especialista en eliminación de explosivos o un oficial de la remoción de minas: tienen que ser muy paciente, muy atento y totalmente centrado. Pero lo más importante, que no puede permitir que nadie se apresure a ellos, no sea toda la cosa explota.

Rusia es plenamente consciente de que el Imperio AngloZionist está en guerra con ella y que la rendición no es simplemente una opción más (suponiendo que alguna vez lo fue). Rusia también entiende que no es un verdadero super-poder o, menos aún, un imperio. Rusia es sólo un país muy poderoso que está tratando de de-fang Imperio sin desencadenar una confrontación frontal con ella. En Ucrania, Rusia no ve otra solución que el cambio de régimen en Kiev. Para lograr este objetivo Rusia siempre preferirá una solución negociada al obtenido por la fuerza, a pesar de que si no otra opción se deja a ella, ella va a usar la fuerza. En otras palabras:

Objetivo final a largo plazo de Rusia es derrocar al Imperio AngloZionis. Mediados objetivo a largo plazo de Rusia es crear las condiciones para el cambio de régimen en Kiev. meta a corto plazo de Rusia es para evitar que la junta de la sobre-marcha Novorussia. método preferido de Rusia para lograr estos objetivos es la negociación con todas las partes involucradas . Un requisito previo para lograr estos objetivos mediante la negociación es evitar que el Imperio de tener éxito en la creación de una crisis continental aguda (por el contrario, el «estado profundo» imperial entiende perfectamente todo esto, de ahí la doble declaración de guerra de Obama y Poroshenko.)

Mientras sigues estos principios básicos en mente, los aparentes zig-zags, las contradicciones y la pasividad de las políticas rusas comenzarán a tener sentido.

Es una cuestión abierta si Rusia tendrá éxito en sus metas. En teoría, un ataque Junta éxito en Novorussia podría obligar a Rusia a intervenir. Asimismo, siempre existe la posibilidad de otro «falsa bandera», posiblemente una nuclear. Creo que la política de Rusia es el sonido y la mejor manera realista que puede realizarse en el actual conjunto de circunstancias, pero sólo el tiempo dirá.

lamento que me tomó más de 6400 palabras para explicar todo eso, pero en una sociedad eran la mayoría de los «pensamientos» se expresan como «tweets» y analiza como los mensajes de Facebook, fue una tarea de enormes proporciones para tratar de arrojar algo de luz sobre lo que está convirtiendo a ser una avalancha de malentendidos y conceptos erróneos, todo agravado por la manipulación de los medios de comunicación social. Siento que 60’000 palabras serían más adecuados para esta tarea, ya que es mucho más fácil de lanzar simplemente un eslogan corto y simple de refutar sus hipótesis e implicaciones.

Espero que al menos aquellos de ustedes que sinceramente estaban confundidos por la Rusia de aparentemente ilógica postura ahora puede conectar los puntos y hacer un mejor sentido a todo.

Un cordial saludo a todos,

El Saker