La crisis económica del capitalismo y el declive de los EE.UU. como potencia hegemónica,  son algunos de los aspectos que analiza nuestro compañero de Ojos para la Paz, el sociólogo Enrique Muñoz Gamarra.  «Está abierta ante nosotros una nueva estructura mundial», afirma el autor, que analiza detenidamente el movimiento de fichas en el gran tablero mundial y las actuaciones de EEUU a la desesperada. En España hay seis millones de parados.  Estados Unidos  debe estar sobrepasando el 22 % (hay sobresalto y pánico en algunas prensas alternativas por difundir investigaciones de economistas como Bob Chapman de Global Research). La situación de los estadounidenses es muy grave: Un 39 % de los hogares tienen problemas de desempleo. Se dice que hay 46.2 millones de personas en estado de pobreza. En 2008 se inicia la gran crisis económica. “Estamos en una especial e histórica coyuntura que puede marcar con fuego el destino final del sistema imperialista» 

(comentario de Purificación, de Ojos para la Paz)

———————————————————————————————————————————————————-

Por Enrique Muñoz Gamarra

La confrontación por mercados y zonas de influencia es muy fuerte. La ofensiva fascista estadounidense ha sido brutal. No olvidemos lo que hicieron en Libia y Siria. Ahora Rusia junto a China, que ya ostenta un gran poder económico y militar, lo ha contenido con todas las reglas de la guerra en el Sur-Este de Ucrania. Y, eso lo saben perfectamente los estadounidenses.

Cierto, sus delirantes objetivos por establecer un paraguas nuclear para neutralizar la capacidad ofensiva nuclear de Rusia y luego pasar al ataque, definitivamente, son un fracaso. La marcha de los acontecimientos de estos últimos meses, prefijada en la equiparación de fuerzas y en el alzamiento definitivo del sistema multipolar sobre el mundo, evidencia esta situación de manera categórica.

En consecuencia ahora su empantanamiento ya no es solo en Siria sino también en esta región (Ucrania). Un asunto muy grave para el grupo de poder fascista de Washington.

No olvidemos que el mundo está en plena ebullición. Está abierta ante nosotros una nueva estructura mundial. Las pugnas por establecer los espacios geopolíticos (fascismo estadounidense) y los espacios de integración (Rusia y China) puntualizan en la presente coyuntura los objetivos geoestratégicos de las potencias imperialistas por el control del mundo. Siempre está latente una confrontación mayor, sobre todo, por la catadura moral del siniestro grupo de poder fascista de Washington, al empuje de la tendencia guerrista del sistema imperialista y la existencia de los bloques imperialistas, en este caso, como bloques militares, tal como son la OTAN, la alianza militar ruso-chino y la Organización de Cooperación de Shanghái. Hay que tomar nota de esto.

También recordar que la lucha de clases a nivel internacional es muy importante, particularmente, muy cierto en India, Filipinas, América Latina (Colombia, Venezuela, Paraguay, Chile, Nicaragua, etc.), Siria, Ucrania e incluso en Europa (España, Grecia, etc.). De nada sirven engendros como el de Marine Le Pen, PODEMOS y SYRIZA, justamente, para contener el avance revolucionario de los pueblos. Incluso en las pugnas inter-imperialistas la actitud de algunas de ellas, por ejemplo, de Rusia y China que pugnan por los espacios de integración, favorece, por el momento, esta tendencia.

Entonces las prensas estadounidenses y europeas están fuertemente involucradas en una gran guerra informativa. Sus apologistas, encubiertos o no, incluso pasan de “extrema izquierda” o “radicales”, pero, en esencia anticomunistas, para encubrir estos hechos y ahogar así en un mar de sangre el nuevo ascenso de las luchas de masas que ahora empiezan a alzarse lentamente el mundo.

Ante esto es bueno no perder de vista lo que dice la Historia (Un apunte muy breve):

Primero, el ciclo económico largo de contracción y crisis abierta a inicios de la década de los setenta del siglo pasado (1973) está plenamente en proceso, no está cerrado.

Bien sabemos que de 1945 a 1973 el sistema capitalista mundial estuvo en un ciclo económico largo de expansión. Fue una época de máximo esplendor. Se mostraba así en los EEUU y se expresaba como una “época de oro” para su economía. Pero a partir de 1973 comienza a deslizarse a un ciclo económico largo de contracción y crisis. Para entonces los EEUU habían terminado de dilapidar sus cuantiosas reservas de oro acumuladas de forma ilegal en el curso de la Segunda Guerra Mundial. Y, a partir de ahí, sus burguesías financieras pretendían vivir de las prebendas que les asistía su moneda (dólar) que desde finales de esa gran conflagración ya estaba considerada como moneda de reserva internacional.

Pero los ciclos económicos se han dividido en dos tipos: primero, los ciclos económicos largos, y, segundo, los ciclos económicos cortos. Cada uno con sus dos fases: expansión y contracción. Sin olvidar que en estos últimos tiempos sus fases expansivas se habían vuelto más cortas y sus fases de contracción más largas y profundas. Y, en este orden de cosas, los ciclos económicos largos han marcado la orientación estratégica del sistema capitalista. Han mostrado la profundidad de los acontecimientos mundiales.

En cambio los ciclos económicos cortos han marcado la orientación coyuntural del sistema. Son ciclos económicos que han menudeado a lo largo de la historia capitalistacon sus fases de contracción y crisis. Y, tal vez, por eso algunos habrían supuesto que la historia del sistema capitalista era solamente la historia de los ciclos económicos cortos. Y no fue así. De hecho en sus periodos de expansión puede dar lugar a una orientación coyuntural de envergadura, por ejemplo, la aparición del neoliberalismo ocurrido entre los años 80 del siglo pasado (Siglo XX) o el periodo que siguió después de la implosión de la ex URSS (1991) hasta 1997 y al que las burguesías financieras denominaron “Nueva Economía”. Sin olvidar que sus fases de contracción también han sido muy sensibles, y, entre ellos podemos citar: en 1982 la crisis de la deuda, en 1987 problemas bursátiles en EEUU, en 1994 crisis mexicana, en 1997 crisis asiática, en 1998 crisis rusa y quiebra del fondo especulativo Long Team Capital Managment (LTCM), en 1999 crisis brasileña, en 2001 crisis en Argentina, etc. Y sin embargo todos estos acontecimientos, en unos casos de mucha trascendencia, estaban inmersos en el ciclo económico largo de contracción y crisis abierto en 1973.

Segundo, la gran crisis económica actual o Gran Depresión Económica del 2008 es parte de este ciclo económico largo de contracción y crisis iniciado aquel año (1973).

Cierto, el mundo se debate en una gran vorágine incontrolable de crisis económica, crisis política y crisis militar. Son los efectos de la Gran Depresión Económica del año 2008. La sobreproducción y los abultados capitales especulativos o ficticios (algunos hablan de 4.000 billones de dólares, cuando el PBI mundial es solo de 70 billones de dólares) son muy graves que ahogan el sistema imperialista en su conjunto.

Según algunos datos que dispongo y que vienen de la OIT (órgano de la ONU) referentes al desempleo mundial registrados en enero de 2013 el desempleo mundial estaba en 197 millones. En España hay seis millones de parados. En Estados Unidos es histórica que ahora mismo debe estar sobrepasando el 22 % (hay sobresalto y pánico en algunas prensas alternativas por difundir investigaciones de economistas como Bob Chapman de Global Research). La situación de los estadounidenses es muy grave en el que un 39 % de los hogares tienen problemas de desempleo, sus valores patrimoniales negativos y están en mora en los pagos de sus casas. Se dice que hay 46.2 millones de personas en estado de pobreza. La deuda universitaria sobrepasa los 1.2 millones de dólares que postra a toda una generación de jóvenes, pues, en lugar de casarse, tener hijos y comprar casas como las generaciones anteriores están preocupados en cómo pagar la factura de la luz y evitar el desalojo.

Y, aun así, es muy cruel el sistema: De 4.000 millones de toneladas de alimentos que se producen anualmente en el planeta, 2.000 millones terminan en la basura. Esto es prácticamente la mitad de la producción mundial. Lo que demuestra que en el capitalismo, cuanto más comida hay el hambre es más aguda.

Entonces la gran crisis económica actual o Gran Depresión Económica del 2008 es parte de este ciclo económico largo de contracción y crisis iniciado en 1973.

Tercero, la coyuntura iniciada a partir de 2008, por los grandes cambios que conlleva, es una Coyuntura Histórica. Hasta ahora presenta dos fases.

En la introducción de mi libro “COYUNTURA HISTÓRICA. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos” acentuaba lo importante de esta coyuntura: “Es impresionante la velocidad que ha tomado la historia en estos últimos años, particularmente a partir del año  2008. Hay sorprendentes cambios. Cambios que antes ni siquiera habíamos imaginado. Y, lo más importante, la que se avecina, que se dice será aún más sorprendente. Y, fíjense ustedes, tenemos la suerte de vivirla”.

“Estamos en una especial e histórica coyuntura que puede marcar con fuego el destino final del sistema imperialista.  Es una situación  que, por las dimensiones de la explosión de un poder muy grande establecido en el planeta (la del imperialismo estadounidense), fácilmente puede rebasar la coyuntura establecida en el final de la década de los treinta del siglo pasado. Las vanguardias comunistas, a este respecto, tienen la última palabra.”

Cuarto, la primera fase de esta Coyuntura Histórica corre desde el año 2008 (inicio de la gran crisis económica) hasta el 03 de septiembre de 2013 en que se viene abajo el poderío hegemónico estadounidense tras el disparo fallido de los dos misiles balísticos por el ejército estadounidense desde su base naval de Rotta (España) contra Damasco (Siria):

Aquí algunos hechos importantes de esta primera fase:

Primero, un hecho de extremado valor fue el desplazamiento de Estados Unidos por China en Europa de su condición de primer socio comercial, en julio de 2012.

Segundo, otro hecho de gran trascendencia ocurrió a finales de 2012 cuando este mismo país (Estados Unidos) perdió su condición de primera potencia comercial del mundo. Con esto prácticamente estaba a un paso de perder su condición de primer país capitalista del mundo. En esto fue muy claro el Financial Times que el 01 de mayo de 2014 ha dicho que China se convertirá este año 2014, en la mayor economía del mundo.

Tercero, en este mismo periodo se puede registrar la aparición del sistema multipolar. Veamos esto:

Antecedentes: tres hechos ocurridos en el 2001. Primero, la fundación de la Organización de Cooperación de Shanghái el 14 de junio de 2001. Es un hecho de gran trascendencia que sella la alianza militar entre Rusia y China. Segundo, el auto atentado a las Torres Gemelas en Estados Unidos ocurrido el 11 de septiembre de 2001. Y, tercero, el ingreso de China a la Organización Mundial del Comercio el 11 de diciembre de 2001.

Empieza a concretarse a finales de 2010. A este respecto la historia registra tres hechos: Primero, la Cumbre de la OTAN en Lisboa desarrollada en noviembre de 2010, allí se acuerda la instalación del Escudo Antimisiles de Estados Unidos en Europa apuntadas contra Rusia. Segundo, a finales de 2010 la ruptura del acuerdo estratégico en economía firmada entre Estados Unidos y China en 1978, una ruptura que se debió en lo fundamental a una fuerte guerra económica y política proteccionista iniciada en esos años por Estados Unidos contra China. Y, tercero, simultáneamente, el inicio a finales de ese mismo año 2010 de la ofensiva fascista estadounidense en el Norte de África y Oriente Medio al que oportunamente llamó “Primavera Árabe”.

Entonces ante esta ofensiva militarista del ejército estadounidense, sobrevino en el mundo a finales del año 2011, la reacción político-militar de Rusia y China que en lo inmediato llevaron a la fortificación del sistema multipolar que ya estaba en proceso desde finales de 2010.

Cuarto, también el ascenso fascista en Estados Unidos:

Sobrevino a raíz de la debacle de la economía estadounidense y la grave situación que en el mundo se había creado, sobre todo, tras la gran crisis económica del 2008 y que en lo inmediato habían llevado a la quiebra el sistema unipolar instalado en 1991 tras la implosión de la ex URSS. Se sabe que el grupo de poder de Washington estaba acentuando su carácter fascista desde el año 2001. Su militarismo, en la cresta de esta tendencia, estaba latente desde el año 1999 (balcanización de Yugoslavia. 24 de marzo y el 10 de junio de 1999). Esto estaba sustentado en la monstruosidad de su ejército y armas, 1000 bases militares alrededor del mundo y un numeroso ejército paramilitar en casi todas las regiones del planeta. Sus operaciones de claro tinte fascistas se iniciaron en el Norte de África y Oriente Medio a finales de 2010. En esas operaciones tuvieron una trascendencia de primer nivel su ejército paramilitar. La ocupación de Libia a finales de 2011 ha sido el primer paso en este sentido. Luego fue seguida por sus intentos de ocupación de Siria que fue rechazada por el ejército y pueblo sirio junto a Rusia.

Quinto, la segunda fase de esta coyuntura histórica corre desde el 03 de septiembre de 2013 hasta la actualidad:

Entre los hechos más resaltantes de esta segunda fase podemos señalar los siguientes:

Primero, el establecimiento por China de una zona de defensa aérea en su mar territorial oriental el 23 de noviembre de 2013.

Segundo, lo ocurrido el 05 de diciembre de 2013, cuando en una provocación sin precedentes, el crucero estadounidense de misiles guiados Cowpens estuvo a punto de estrellarse con el único y primer portaaviones chino, Liaoning.

Tercero, la ocupación de Kiev en febrero de 2014 por el fascismo estadounidense y su contención en el Sur-Este por las fuerzas antifascistas, que incluso han forjado Repúblicas Populares en Donetsk y Lugansk, de hecho, con fuerte presión internacional de Rusia.

Cuarto, la incorporación de Crimea a Rusia tras el referéndum del 16 de marzo de 2014. Todo esto en medio de la equiparación de fuerzas y la instauración del sistema multipolar en el mundo.

Quinto, la creaciónde la Unión Económica Euroasiática el 29 de mayo de 2014 por Rusia, Bielorrusia y Kazajstán. El acuerdo suscrito en Astana, capital de Kazajistán.

Y, sobre esta base, aquí algunos hechos recientes (abril y mayo de 2014) en el marco de esta segunda fase que denotan imparables cambios en el mundo:

A.- En geoeconomía:

Cierto, la preponderancia del sector servicios (79 %) en la economía de los Estados Unidos vino a raíz de los procesos de deslocalización de sus industrias hacia regiones de Asia. Esto explica, por ejemplo, que Walmart (empresa de servicios que no produce nada) considerada el mayor empleador de aquel país ahora sobreviva vendiendo mercancías chinas. El apunte en el que sustento este dato es el siguiente: “…en efecto, la mayoría de los productos manufacturados, no sólo electrónicos o electrodomésticos, sino también ropa, tenis, zapatos, herramientas… son chinos. Incluso, al adquirir suvenires como gorras o llaveros de Arizona, por ejemplo, lucen, irónicamente, la etiqueta con la leyenda “Made in China”. Igual sucede con los suvenires vendidos en Disneylandia o cualquier otro parque temático. Y tampoco a Walmart le importa que la mayoría de lo que vende se fabrique en China, si con eso aumenta sus ganancias, aunque Estados Unidos se esté quedando sin empleos y en plena decadencia. (1).

El PBI chino está a punto de alcanzar al PBI estadounidense. El dato fue suministrado por Eurostat el 01 de mayo de 2014 y dice así: “En 2011, el PIB de las 28 naciones de la UE representó 18,6 por ciento del PIB mundial, expresado en Estándares de Poder Adquisitivo (EPA). Después le siguió el de Estados Unidos, de 17,1 por ciento, y el de China, 14,9 por ciento. Eurostat señaló que estos datos fueron publicados hoy por la Oficina Global del Programa de Comparación Internacional (PCI), bajo los auspicios del Banco Mundial, y que Eurostat es socio del PCI” (2).

Y de acuerdo a lo anterior el Financial Times, utilizando un dato del Banco Mundial, ha dicho que China sobrepasará a Estados Unidos este año (2014) como la mayor economía mundial. El apunte es el siguiente: “Según los últimos cálculos hechos por el Programa de Comparación Internacional (ICP), auspiciado por el Banco Mundial, China está a punto de superar a EEUU como la mayor economía del mundo este año, desplazando a EEUU de un puesto que ha mantenido desde 1872. Esto sucede varios años antes de lo previsto por todas las estimaciones y refleja cuán importante ya es la economía china para el resto del mundo” (3).

Y de acuerdo a este curso de acontecimientos, Rusia y China han firmado el 20 de mayo de 2014 un histórico contrato de suministro de gas. El acuerdo fue suscrito entre los gigantes estatales, la rusa Gazprom y la china CNPC (Corporación Nacional de Petróleo de China). El monto del contrato es por 400.000 millones de dólares, por espacio de 30 años y entrará en vigor el año 2018. Veamos esto: “El presidente de la junta administrativa de Gazprom, Alexéi Miller, ha acentuado que el acuerdo es el más significativo que ha tenido su empresa a lo largo de su existencia. Detalló que el documento prevé los descuentos en los impuestos a la extracción de recursos naturales en los yacimientos de gas que se destinará a China, pero se abstuvo de comentar cuál será el precio exacto del gas para Pekín, apelando al «secreto comercial». Pekín necesita volúmenes adicionales de gas debido al aumento de la demanda interna” (4).

Sin olvidar que en este mismo contexto Estados Unidos estaba desesperado y también apuraba la concreción del Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP en sus siglas en inglés) con Europa. En efecto, entre el 19 y el 23 de mayo de 2014 estaban reunidos en Arlington [Virginia, EE.UU] en la Quinta ronda de negociaciones de este tratado. Algunas organizaciones de Europa reprochaban a la Comisión Europea por la falta de transparencia a este respecto.

Luego el 29 de mayo de 2014 se expandió por el mundo como un reguero de pólvora el acuerdo suscrito en Astana, capital de Kazajistán, entre Rusia, Bielorrusia y Kazajstán de creación de la Unión Económica Euroasiática. Se sabe que la unión de estos tres países produce el 85% del PIB del espacio postsoviético y reúne a 170 millones de personas. El documento, que entrará en vigor el 01 de enero de 2015 y fue suscrito por el presidente ruso, Vladímir Putin, y sus homólogos de Kazajstán y Bielorrusia, Nursultán Nazarbáiev y Alexandr Lukashenko respectivamente.La sede de la Comisión euroasiática ha sido fijada en Moscú, el Tribunal de la Unión estará en Minsk, mientras que el regulador financiero, en Almaty. El apunte es el siguiente: “La Unión Económica Euroasiática será un poderoso actor de la economía y la política global del siglo XXI, opinó Leonid Slutski, presidente de la Comisión para Asuntos de la Comunidad de Estados Independientes del Parlamento ruso. Rusia, Bielorrusia y Kazajstán abren una nueva página al crear una unión integracionista que, sin lugar a dudas, se convertirá en un poderoso actor de la arquitectura económica y política global del siglo XXI”, dijo Slutski. Según el legislador, la UEE servirá de puente entre una Europa sumida en una larga recesión y las emergentes economías de la región Asia-Pacífico. En un futuro próximo, el nuevo bloque se completará con una dimensión parlamentaria y también tendrá su propio espacio informativo común, indicó”(5).

Y a partir de aquí una serie de hechos desfavorables a Estados Unidos:

Cierto, primero, se ha destapado una manipulación de datos sobre el gas de esquisto en Estados Unidos. Están referidas a California, que de acuerdo al dato que se manejaba y por el que se hablaba de una supuesta “revolución energética”, se decía que esta región albergaba por lo menos los dos tercios de las reservas de petróleo de esquisto de EEUU. Al final esto resultó siendo una farsa, pues, nada más y nada menos, estaba inflada en un 96 %. Sorprendente. El apunte es el siguiente: “Mientras el zar geoenergético global Vlady Putin descolgaba el acuerdo gasero histórico con el mandarín Xi Jinping, la Administración de Información de Energía de EU (EIA, por sus siglas en inglés) filtraba la debacle del gas/petróleo shale en su principal yacimiento en Monterey (California), que supuestamente constituía las dos terceras partes de todo el “petróleo shale” de las fuentes técnicamente recuperables de EU….La dramática revisión de la EIA ahora calcula tales reservas californianas en solamente 4 por ciento de las estimaciones originales: ¡96 por ciento menos (así, con dos dígitos)! El demoledor hallazgo de la EIA pospone a las calendas griegas la muy cantada «independencia energética de EU» ensalzada por los turiferarios bursátiles como la «nueva Arabia Saudita del siglo XXI»…Chris Martenson, de Peak Prosperity, expone que “el milagro (¡supersic!) del petróleo shaledesaparece: la formación Monterey fue degradada en 96 por ciento” . Ni el sesgado Bloomberg, bursatilizado a ultranza, puede ocultar el desastre anunciado por la EIA. En forma increíble, el shale de Monterey es degradado de 13 mil 700 millones de barriles (mdb) –proyecciones de 2012– a unos magros 600 mdb de petróleo recuperable. (6).

También, se ha filtrado a la prensa internacional, el aumento en cinco veces de monopolios estadounidenses que están en contra de las sanciones económicas aplicadas por su gobierno a Rusia por el asunto de ucrania. Se trata de grandes monopolios, entre ellos, Exxon Mobil, la filial estadounidense de Royal Dutch Shell, Deutsche Bank Securities, Coca-Cola, Xerox, etc. Sin olvidar que también están en esta misma situación numerosas transnacionales monopólicas de Europa, fundamentalmente, de Alemania. Incluso se ha conocido, este 24 de mayo de 2014, el rechazo del conjunto de la Unión Europea a nuevas sanciones contra Rusia. Veamos: “En el primer trimestre de 2014 29 grandes empresas y grupos comerciales discutieron el tema de Ucrania y posibles perjuicios a su negocio por las sanciones y el deterioro de las relaciones con Rusia, de acuerdo con el portal gubernamental Lobbyingdisclosure.house.gov, que publica informes trimestrales en virtud de la ley sobre la regulación de las actividades de cabildeo de 1995 (Ley de Divulgación de Cabildeo)…Entre estas empresas se encuentran Exxon Mobil, la filial estadounidense de Royal Dutch Shell, Deutsche Bank Securities, Coca-Cola, Xerox, General Motors, Chevron, Anadarko Petroleum, Intelsat, Visa y Westinghouse Electric” (7).

Asimismo ha sido un éxito el Foro Económico de San Petersburgo celebrado entre el 22 y el 24 de mayo de 2014 y un fracaso para Estados Unidos que había previsto boicotearla. En efecto hasta allí han llegado delegaciones de 62 países y presidentes y gerentes de 146 mayores empresas estadounidense y europeas, contraviniendo así las directivas del gobierno estadounidense.

Y, por último, dos datos sombríos sobre crecimiento económico (más bien decrecimiento o estancamiento económico) en el primer trimestre de 2014 en Estados Unidos y Europa. Una situación dramática que refleja la acentuación de la gran crisis económica iniciada en 2008. Veamos:

Primero, en Estados Unidos hubo contracción de 1 por ciento en su PBI en el primer trimestre de 2104. “El Departamento de Comercio de Estados Unidos modificó hoy su cálculo del producto interno bruto (PIB) real en el primer trimestre a una contracción de 1 por ciento. El departamento había calculado preliminarmente que la economía crecería 0,1 por ciento” (8).

Segundo, en la eurozona durante el primer trimestre de 2014 hubo solo un 0.2 % de crecimiento en su PBI. Y en el conjunto de la Unión Europea integrada por 28 miembros se expandió en un 0,3 %. El dato que manejo viene de la oficina de estadística de la Unión Europea (UE), Eurostat y es la siguiente: “La expansión del PIB en ambas zonas se ralentizó debido al débil comportamiento del sector de las exportaciones, lo cual implica un panorama mixto para la recuperación económica europea. Entre los Estados miembros que cuentan con datos disponibles en el primer trimestre, Hungría y Polonia registraron el mayor crecimiento trimestral del 1,1 por ciento, seguidas por Dinamarca y Alemania con una subida del 0,9 por ciento y 0,8 por ciento, respectivamente. Las economías de Holanda, Estonia, Chipre y Portugal registraron la mayor disminución, al caer más del 0,5 por ciento en el mismo trimestre” (9).

B.- En geopolítica:

Ante todo es muy fuerte el conflicto ruso-estadounidense. Aunque hay una gran preocupación por la pasividad que Rusia últimamente viene demostrando ante los flagrantes crímenes de guerra que vienen cometiendo los fascistas de Kiev en las regiones del sudeste de Ucrania,en un comunicado este país (Rusia) ha dicho lo siguiente: «Responderemos en el caso de que la OTAN se dirija a Europa Oriental». Veamos el apunte a este respecto. “En el caso de que se trasladen fuerzas militares de la OTAN a Europa Oriental, Moscú tomará todas las medidas para garantizar su defensa, afirmó en un comunicado el representante permanente de Rusia ante la OTAN, Alexánder Grushkó…La OTAN está tratando de utilizar al máximo la crisis en Ucrania con el fin de demostrar su relevancia en las actuales condiciones de seguridad. El objetivo de esta retórica artificialmente intensificada es revivir la alianza y lograr el aumento de los gastos destinados a las necesidades militares. Y para ello necesitan un enemigo», escribió Grushkó en su página oficial de Facebook” (10).

Sin olvidar que cada vez es muy fuerte la alianza militar y económica entre Rusia y China. Y esto no es reciente, como algunos sostienen, viene desde el año 2001 cuando se fundó la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS):

En esto hay que resaltar las palabras del presidente chino, Xi Jimping en una reunión con el presidente ruso, Vladimir Putin, el 20 de mayo de 2014, en el marco de la IV Cumbre de la Conferencia sobre Interacción y Medidas de Construcción de Confianza en Asia (CICA) desarrollada en Shanghái. Allí el presidente chino Xi Jimping fue muy claro e incluso filtro la idea de la creación de una nueva estructura de seguridad en Asia basada en un grupo regional que incluiría a Rusia e Irán. Estas fueron sus palabras: “Ante las situaciones regionales e internacionales complicadas y cambiantes, China y Rusia deben intensificar la cooperación de seguridad a nivel bilateral y dentro de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), para salvaguardar la seguridad y estabilidad de los dos países y de la región entera, subrayó Xi. Las fuerzas armadas china y rusa deben profundizar la cooperación en ejercicios conjuntos, entrenamiento y combate al terrorismo, mencionó el presidente de China. Xi pidió a los dos países que mejoren la cooperación dentro de marcos como la ONU, el G2O, la OCS, el BRICS y la CICA (Conferencia de Interacción y Medidas de Construcción de Confianza en Asia)” (11).

En tanto el presidente ruso, Vladimir Putin, puntualizó en esa misma reunión lo siguiente: “las relaciones Rusia-China han entrado en una nueva fase con un desarrollo integral y rápido, y elogió los logros que los dos países han tenido en áreas como cooperación intergubernamental, legislatura, ejército, comercio e inversión bilaterales. Rusia está dispuesta a impulsar activamente la cooperación bilateral en proyectos como petróleo, gas, energía nuclear, energía eléctrica, trenes de alta velocidad, aviones de grandes dimensiones y finanzas, señaló Putin” (12).

Y, en este marco de fortalecimiento del acuerdo militar ruso-chino, ocurren los siguientes hechos:

Primero, entre el 20 y el 26 de mayo de 2014 hubo un importante Ejercicio naval entre las fuerzas navales de Rusia y China, denominada «Mar Conjunto-2014» y efectuada en la parte norte del Mar Oriental de China.

Segundo, el 22 de mayo de 2014 Rusia y China vetaron el proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU propuesto por Francia sobre la transferencia del caso de Siria a la Corte Penal Internacional.

Tercero, en esos mismos días (28 y 29 de mayo de 2014), Rusia y China estaban a punto de cerrar un contrato de compraventa de un paquete de armas que incluirá avanzados cazabombarderos Su-35, el más moderno sistema antiaéreo ruso S-400 Triumf y misiles no especificados clase buque-buque. Sostengo esto en el siguiente apunte internacional: “Según Mijaíl Pogosián, director de la Corporación Aeronáutica Unificada de Rusia —que agrupa a los mayores fabricantes de aviones militares rusos como Sukhoi y MiG—, citado por el portal militar chino mil.news.sina.com.cn, China ha encargado a Rusia un «paquete de armas» que incluirá cazas Su-35, el sistema de misiles antiaéreos S-400 Triumf y un sistema de misiles buque-buque cuyo tipo no se indica” (13).

Cuarto, el 28 de mayo se dio cuenta de que cazas rusos tipo Su-24 empezarían a supervisar a los buques de la OTAN en el Mar Negro, sobre todo, a razón de la presencia de buques de guerra que no pertenecen a la zona del Mar Negro. Veamos: «…este tipo de vuelos, precisó, un portavoz dela flota rusa, permitirá observar las maniobras de los buques de guerra de la OTAN, que en los últimos meses ha incrementado su presencia en el mar Negro. Actualmente, en el mar Negro se encuentran tres barcos de la OTAN: la fragata y el buque de misiones de las Fuerzas Navales de Francia Surcouf y Dupuy de Lôme, respectivamente, así como el crucero estadounidense Vella Gulf, que entró en aguas del mar Negro el pasado viernes (23 de mayo de 2014)” (14).

Quinto, finalmente, después de las advertencias efectuadas el 26 de mayo de 2014 por parte de Rusia a Estados Unidos (que tiene 11 estaciones del sistema estadounidense GPS operando en territorio ruso) a fin de que permita en reciprocidad ubicar el sistema Glonass en territorio norteamericano. Al no tener respuesta, Rusia ha cortado este 01 de junio de 2014 en definitiva toda implicancia militar de estos sistemas (GPS) en su territorio. El apunte en el que sostengo esta información es el siguiente: “Dmitri Rogózin, viceprimer ministro encargado del espacio y la industria de defensa, ha escrito en su cuenta de Twitter: Rusia ha asegurado que las 11 estaciones del sistema estadounidense GPS ubicadas en el territorio ruso no se podrán usar para objetivos militares por falta de acuerdo sobre la ubicación de las estaciones del sistema ruso Glonass en EE.UU. Hemos elaborado y tomado las medidas que excluyen el uso de las estaciones de GPS con fines militares. Ahora están completamente bajo nuestro control» (15).

Y, tras estos hechos es lamentable situación de Estados Unidos:

Ante todo Estados Unidos está perdido en el caso Ucrania. No sabe qué hacer. Ha pedido al Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, se abstenga de tomar medidas sobre Ucrania. Este es el apunte: “Las Naciones Unidas, donde tiene gran influencia Estados Unidos, respecto a Ucrania están «obedeciendo por el momento algún pedido norteamericano de abstenerse a fin de que el propio Gobierno de EE.UU. sepa realmente qué hacer». Así lo expresó a RT el analista político Mariano Ciafardini, quien no duda de que la propia Casa Blanca no tenga claro en qué sentido se está desarrollando la situación en Ucrania y cuál será el próximo movimiento. Por eso, dice, están influenciando sobre las Naciones Unidas antes de que tomen alguna decisión” (16).

Y, para que no quede en duda la fuerte confrontación existente entre Rusia y Estados Unidos, aquí la respuesta firme del presidente ruso, Vladimir Putin, a las acusaciones del presidente estadounidense, Barack Obama, referente a Ucrania y resumida así: ¿Quién es él para juzgar? La respuesta salió a relucir en la conferencia económica de San Petersburgo donde fue entrevistado. Veamos esto: “El presidente ruso, Vladimir Putin respondió a las acusaciones de Obama que él ha mentido sobre Ucrania con: “¿Quién es él para juzgar?, ¿quién es él para juzgar, en serio?, si quiere juzgar, ¿por qué no consigue un trabajo en una corte en alguna parte?” (17).

Este es el resumen de la actual geopolítica mundial: fuerte carrera armamentística, con bravuconadas del fascismo estadunidense, pero siempre en el marco de la equiparación de fuerzas y en un sistema multipolar que no se sabe hasta cuándo va durar.

NOTAS:

1.- “Decadencia y desindustrialización de Estados Unidos, centro del capitalismo salvaje mundial”. Autor: Adán Salgado Andrade. Nota publicada el 11 de mayo de 2014, en: Argenpress.

2.- “Eurostat: UE, EEUU y China constituyen mitad de PIB mundial”. Nota publicada el 01 de mayo de 2014, en: Pueblo en Línea y en Xinhua el 30 de abril DE 2014.

3.- “China, a punto de convertirse en la mayor economía del mundo”. Autor: Jamil Anderlini. Nota publicada el 01 de mayo de 2014, en: Financial Times.

4.- “Rusia y China firman el histórico contrato multimillonario de suministro de gas”. Nota publicada el 21 de mayo de 2014, en: Rusia Today.

5.- “Rusia, Bielorrusia y Kazajstán sellan su alianza económica”. Nota publicada el 29 de mayo de 2014, en: Ria Novosti.

6.- “Estalló la burbuja del gas/petróleo shale en EU!, según EIA”. Nota publicada el 28 de mayo de 2014, en: Blog de Alfredo Jalife-Rahme.

7.- “Corporaciones de EE.UU. cabildean contra las sanciones a Rusia”. Nota publicada el 24 de mayo de 2014, en: Rusia today.

8.- “URGENTE: Economía de EEUU se contrae 1 por ciento en primer trimestre”. Nota publicada el 29 de mayo de 2014, en Spanish. xinhuanet.com

9.- “El PIB de eurozona crece un 0,2% en el primer trimestre”. Nota publicada el 04 de junio de 2014, en: Spanish. xinhuanet.com

10.- “Rusia: «Responderemos en el caso de que la OTAN se dirija a Europa Oriental». Nota publicada el 13 de mayo de 2014, en: Rusia Today.

11.- “Presidentes de China y Rusia conversan en Shanghái”. Nota publicada el 21 de mayo de 2014, en: spanish.xinhuanet

12.- IBID.

13.- “Rusia venderá a China un paquete de armas avanzadas”. Nota publicada el 29 de mayo de 2014, en: Rusia Today.

14.- “Cazas rusos supervisarán buques de la OTAN en el mar Negro”. Nota publicada el 28 de mayo de 2014, en; Rusia Today.

15.- “El GPS en Rusia ya no se puede usar con fines militares”. Nota publicada el 01 de junio de 2014, en: Rusia Today.

16.- “La ONU se abstiene de tomar medidas sobre Ucrania «por petición de EE.UU.». Nota publicada el 29 de mayo de 2014, en: Rusia Today.

17.- “Putin responde a acusaciones de Obama ¿Quién es él para juzgar?”. Nota publicada el 25 de mayo de 2014, en: Tercera información.

(*) ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:

Sociólogo peruano, especialista en geopolítica y análisis internacional. Autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org

by