Creo que la caída inesperada de Slaviansk nos golpeó muy duro. Estábamos acostumbrados a pensar en él como una nueva Stalingrado, como una versión de Donbass de Bint Jbeil, y la retirada repentina de las fuerzas de Strelkov fue una sorpresa para todos nosotros. Y realmente todos nosotros, incluyendo a los ucranianos (que habían predicho que Strelkov lucharía hasta la última bala allí). Y eso es exactamente lo que quería Strelkov.

Ya he discutido sobre la posible evolución de la situación de combate en el Donbass (ver aquí) y me referí específicamente la única importancia real de Slaviansk, simbólica. Si alguien todavía cree sinceramente que el movimiento de Strelkov era nada menos que una retirada muy inteligente y perfectamente calculada a partir de una posición insostenible, no tengo más argumentos para desafiar esa creencia. Para los demás voy a decir esto: una retirada es una de las habilidades más difíciles e importantes en la guerra, completamente subestimada y mal entendida por la población civil, constituye una prueba agotadora y más reveladora de la calidad de las fuerzas que lo ejecutan. Parece que Strelkov alcanzó un recauchutado casi perfecto, ordenada e impecablemente cronometrada desde un Slaviansk ya rodeado y que es la mejor prueba de sus excelentes habilidades tácticas.

Lo que me gustaría hacer ahora, es no mirar las cuestiones tácticas, sino las opciones estratégicas rusas. No cómo Rusia podría tratar de hacer esto o aquello, sino más bien lo que es probable que sea el último objetivo de Rusia.

Motivos y objetivos de Putin

En primer lugar, tengo que decir que la única hipótesis de trabajo lógica sobre Putin es que él está haciendo lo que cree que es lo mejor para Rusia y el pueblo ruso. La idea de que él es un «cobarde», o que él está «agotado» esprima facie ridícula: si ese hubiera sido el caso, no habría ordenado a las fuerzas rusas arrebatar la península de Crimea en las propias narices de los EE.UU. y la OTAN. Tampoco se han atrevido a desafiar abiertamente los AngloZionistas a Siria. No, si Putin no ha enviado las fuerzas rusas en el Donbass no tiene nada que ver con el miedo o con la debilidad rusa. Tiene todo que ver con el hecho de que él ha llegado a la conclusión de que esto no iba a ser la táctica correcta para alcanzar su objetivo estratégico. Esa es la única explicación lógica.

Quisiera señalar que una reciente encuesta también muestra que el 60% (¡sesenta por ciento!) de los rusos están de acuerdo con él y no quiere enviar tropas al Donbass. ¿Eso quiere decir que el 60% de los rusos son cobardes o han sido comprados por el Nuevo Orden Mundial? No lo creo.

El envío de las fuerzas rusas a Novorussia es una táctica, un medio para lograr algo más. Esto no es una meta en sí misma, ¿no? Entonces, ¿cuál es la meta?

Creo que lo primero que tenemos que preguntarnos es ésto: ¿puede Rusia aceptar, o vivir de alguna manera, con el proyecto de EE.UU.? ¿Cuál es ese proyecto de nuevo? Una unitaria (no federal) Ucrania dirigida por los nazis completamente rusófoba bajo control de EE.UU., con la OTAN dentro de la Ucrania. A lo mejor, eso significaría que Crimea estaría bajo la constante amenaza de ataque y, en el peor de los casos, esto significaría un ataque de la OTAN, Ucrania y EE.UU. en Crimea, tan pronto como se hubieran reunido suficientes fuerzas. Pregúntate a ti mismo, ¿qué es un resultado aceptable para Rusia? ¿Hay alguna posibilidad de que Putin pueda ser persuadido a aceptar esto? Mi respuesta es un rotundo ‘¡no puede ser!’. Esto no es simplemente un resultado que Rusia pueda aceptar, independientemente de quién se sienta en el Kremlin.

Ok, así que ¿qué hay de un acuerdo con Poroshenko? Algo así como: ¿»usted renuncia a Crimea, y se rinde en Donbass»?

Tonterías. En primer lugar, no hay Poroshenko. Bueno, está bien, hay un tipo llamado Poroshenko en Kiev, pero no tiene poder en absoluto. El poder real no lo tiene ni siquiera Obama en los EE.UU.. El poder real lo tiene el «estado profundo»: los titiriteros de Obama y los titiriteros de Poroshenko. Ahora pregúntese una pregunta básica: ¿el «estado profundo» de EE.UU. necesita el Donbass? ¡Por supuesto que no!

¿Qué es el Donbass?

En pocas palabras, el Donbass es una región totalmente rusa, que por los absurdos de la historia se ha convertido en parte de Ucrania, al igual que Crimea. Por otra parte, el Donbass es una región centrada casi exclusivamente en el comercio con Rusia. Tiene capacidades industriales de carbón y de alta tecnología (inclusivo para el Ejército). Los EE.UU., la UE e incluso el imperio AngloZionista en su conjunto tiene exactamente cero necesidad del Donbass. Rusia sí, Rusia definitivamente podría utilizar gran parte del potencial del Donbass, pero nadie más. Ahora, si el Donbass se entregó al grupo de nazis que controlan Ucrania (lo que yo llamo Banderastan) automáticamente el Donbass perderá todos y cada uno de su valores: aislado de Rusia, el Donbass es inútil. Donbass sólo es útil a través de su relación con Rusia. Cortar eso y Donbass es inútil.

Entonces, ¿qué le pasaría a un Donbass unido a Banderastán? Bueno, en primer lugar, Rusia tendría que cortar inmediatamente la alimentación de la zona de comercio común (para proteger a Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Armenia y futuros miembros) de productos de la UE. Por otra parte, los fanáticos de la Junta ya han anunciado que Banderastan no abastecerá a la industria militar rusa. Además, el Donbass ya está en caída libre – desde el comienzo del año las exportaciones a Rusia han disminuido, si no me equivoco aquí, por algo así como 1/4, o 25%. Así que, seamos sinceros, si la Junta nazi alguna vez llega a conquistar el Donbass lo convertirá en un desierto, y dejará de ser para Ucrania su principal fuente de ingresos que ha sido desde 1991.

Dejando a un lado los valores «patrióticos» de un estado imaginario (Ucrania) en lo referido a sus «tierras históricas» (por lo menos en su imaginación), el Donbass tiene valor cero y, por tanto, ni la Junta ni los EE.UU. volverá a estar de acuerdo con tal comercio.

Usted podría preguntarse por qué los ucranianos están luchando muy duro para tener en sus manos una pieza inútil de tierra. Es realmente simple.

Entonces, ¿qué es lo que se está ambicionando en todo esto?

En primer lugar, recuerda, los ucranianos no deciden nada. Es el tío Sam. Y el tío Sam quiere una nueva guerra fría, el Tío Sam fomenta las guerras y las crisis en todas partes, eso es fundamental para justificar a la OTAN y, para mantener el dólar. Para el tío Sam, una década larga de guerra en el Donbass es perfecto: hace a los malditos rusos pagar por Siria, consiguen que la OTAN llegue cerca de la frontera rusa, asusta a la mierda de los europeos, el euro se estrella en el proceso, y justifican a la OTAN. ¡¿Qué podría ser mejor?!

Pero la Junta también tiene una necesidad de la guerra. Por un lado, se proporcionan en el chivo expiatorio perfecto: Putin, los Moskals, el todopoderoso FSB, etc. Esto también crea una atmósfera de miedo, que es excelente para los poderes policiales, abusos contra los derechos civiles, etc. También permite que los nazis cacen a «saboteadores» y «agentes rusos» (cualquiera que no esté de acuerdo con su ideología o políticas). Una guerra es también una manera perfecta para explicar la crisis. Incluso es una manera de hacer el gran dinero: Kolomoiski ya ha ganado millones por la sobrecarga de los militares ucranianos con combustible. Por último, pero no menos importante, las guerras crean caos y matones (es un ambiente que siempre prosperan).

Así pues, tanto el tío Sam y su Junta nazi en Kiev quiere la guerra, no el Donbass.

Bueno, hemos establecido que Rusia no puede permitir que el plan de EE.UU. para Ucrania tenga éxito. Rusia no puede permitir estado nazi y a la OTAN en su frontera occidental. También hemos establecido que ningún acuerdo puede ser hecho, no hay nada que negociar, simplemente porque ni el Tío Sam ni la Junta nazi tienen ningún interés en absoluto en cualquier forma de negociación. La única conclusión posible de esto para Rusia sólo una opción: la victoria. O, si lo prefiere, la derrota total de la Junta en Kiev y para el Tío Sam.

En realidad, Rusia no tiene otra opción.

Quiero subrayar aquí que esto no es en sentido estricto una «elección». Piénsalo de esta manera: si apunto con un arma a su pecho y digo «la bolsa o la vida» tienen una especie de «elección», pero en realidad no llamaría a eso una elección, ¿ustedes tampoco? Lo mismo digo para Rusia. Por supuesto, tiene la opción de ver su propia existencia en peligro, pero ningún gobernante ruso de sano juicio nunca podría estar de acuerdo en dejar una unitaria Ucrania nazi en la frontera con Rusia. Así que Rusia tiene que resistir a este resultado. Rusia tiene que derrotar a este  alianza nazi estadounidense y sus objetivos. Y para ello la Junta nazi en Kiev debe caer.

En pocas palabras: el verdadero objetivo de Rusia en Ucrania es el cambio de régimen.

Nada menos va a hacer. Rusia debe absolutamente desnazificar al menos la mayor parte de Ucrania, por lo menos, todo el oeste del Dnieper y probablemente incluso Kiev. Si Rusia tiene una frontera común con una normal, sana Ucrania y Ucrania tiene una frontera común con algún tipo de pequeña Galitzia [región ucraniana occidental] Banderastaní, entonces Rusia probablemente podría vivir con ello. Sin embargo, tal mini-Banderastán sería ya altamente subversivo para el resto de Ucrania o no viable. No me puedo imaginar eso. Además, lo más probable es que incluso la gente en el oeste de Ucrania vuelva a sus sentidos, tarde o temprano, y se dé cuenta de que el nazismo no es bueno para nadie, ni siquiera para ellos.

En este momento, el pueblo ucraniano ha llegado claramente a la locura. La última encuesta muestra que maniaco pedófilo Liashko como la figura política más popular en Banderastán. Seguido por Iulia Timochenko y Vitalii Klichko. Parece terrible, por supuesto, pero mira esos números una vez más: todos los candidatos que aparecen aquí juntos obtienen un 74%. ¿Qué pasa con el 26% restante? ¿A quién iban a escoger?

Cuando usted tiene al político más popular en el 23,1% y los seis más populares junto al 74% – usted sabe que usted tiene un país en una profunda crisis política. Y también, ¿no se nos dice por qué los ucranianos encuestados escogió estas cifras? Bueno, para escoger a Liashko usted tiene que ser un lunático o un idiota babeando o ambas cosas. Pero ¿qué pasa con el resto? Tal vez ellos no estan escogidos como el mejor sino como el «menos malo»? Cualquiera que sea el caso, sospecho que la mayoría de los ucranianos son decentes, mentalmente sanos y, básicamente, gente buena. Claro, hay un gran número de fanáticos entre ellos, pero eso es normal en un país que está básicamente en bancarrota y que ha sufrido 20 años de lavado de cerebro rusófobo neonazi. Esto tiene que cambiar. Tarde o temprano, esto tiene que cambiar.

Si a esto le sumamos el hecho de que Ucrania está básicamente terminada económicamente, muerta a todos los efectos prácticos, y que no importa si la crisis económica va a explotar antes de fin de año, podemos ver por qué el cambio de régimen podría muy bien ocurrir incluso sin cualquier intervención rusa en absoluto.

El único plan de juego en la ciudad 

De lo anterior dicho podemos hacer unas tres conclusiones simples y básicos:

1) Bajo ninguna circunstancia se puede permitir que Novorussia caíga

2) El cambio de régimen en Kiev es un objetivo estratégico vital ruso

3) Moscú sólo se moverá en sus fuerzas militares como último recurso

Ahora bien, el partido de Putin se vuelve, en mi opinión, claro: mantener a Novorussia capaz de resistir a la espera de un cambio de régimen en Kiev. Esto, por supuesto, no significa que la ayuda de Rusia sea oficial, aunque podría, sobre todo si los ucranianos se vuelven locos y empeora la situación humanitaria. Por otra parte, y por cínico que pueda parecer, la guerra en Novorussia es un fantástico factor de movilización psicológica de las personas en Rusia y en Novorussia. Una vez más, seamos sinceros, lo que yo llamo el «potencial de resistencia» de Novorussia está lejos de ser una realidad y la mayoría de Novorussianos todavía están observando todo en la televisión. Pero ahora que Slaviansk ha caído y parece que Donetsk y Lugansk están al lado y ahora que la artillería ucraniana ya se ha escuchado en el centro, usted puede estar seguro de que cada vez más Novorussianos van a darse cuenta de que esto no es una guerra que ellos simplemente pueden observar en sus televisores: se votó por la independencia en masa, ahora van a tener que defender esa elección, también en masa.

En cuanto a Rusia, le puedo asegurar que el bombardeo diario de las noticias horribles, indignantes y exasperantes de Ucrania ya ha tenido un impacto enorme en Rusia. Basta con contemplar estas figuras que un funcionario del Kremlin ha dado a conocer ayer. Oficialmente, en la actualidad hay 481.268 refugiados de Ucrania en Rusia, 414.726 en la región fronteriza (Rostov) solo, y 20.461 ya han solicitado la condición de refugiado. Así, mientras que el Departamento de Estado de EE.UU. niega la realidad de este fenómeno o, en su defecto, lo explica por el aire fresco de las montañas del «Rostov» (no hay tal cosa), o por las personas que visitan a sus «abuelas», para las audiencias rusas se muestran enormes Il-76 aviones de transporte pesado regurgitando familias enteras, largas filas de refugiados en los puestos fronterizos rusos (que, por cierto, los ucranianos golpean regularmente «por error»), grupos de música popular (como el DDT) hacen conciertos para recaudar fondos de ayuda, toda las ciudades construidas por (el primer nivel) EMERCOM y decenas de refugiados están alojados en toda Rusia en los hoteles, con familias o en centros especialmente construidos. Así que por favor no te engañes a ti mismo, si los horrores en el Donbass «no se ven» por el Ziomedia occidental, son una característica de todos los días en todos los medios de comunicación rusos y este aluvión de acontecimientos está teniendo un efecto profundo y de largo plazo en la población general.

Banderastán está condenado. En este momento, se mantiene artificialmente con vida por la ayuda occidental, por el gas ruso (desviado ilegalmente en las reservas de esta primavera) y, sobre todo, por la inercia. Al igual que un tren grande no puede parar de inmediato, un gran Estado como la (ahora difunta) Ucrania puede parar para dormir sólo durante la noche. Pero está perdiendo su impulso a una velocidad vertiginosa. Moscú ha apagado el gas, los préstamos del exterior apenas cubrirán los intereses sobre la deuda ucraniana y la guerra en el este del país no sólo está costando miles de millones sino que está destruyendo la infraestructura de la parte más rica de la antigua Ucrania. La Junta de Kiev se compone de fanáticos incompetentes que no tienen ni idea de cómo hacer frente a los problemas reales y que, por lo tanto, literalmente, sólo ejecutar las órdenes del tíoo Sam. Como al tío Sam no le importan un comino los ucranianos y su patético Banderastán – él es muy feliz con haber puesto en marcha esta gran crisis, justo entre la UE y Rusia.

¿Qué pasa con la llamada «operación antiterrorista» contra Novorussia? Bueno, vamos a decir que el nuevo ministro de Defensa de Banderastán tiene exactamente cero experiencia militar y que ya ha anunciado que la estrategia ucraniana será rodear y bloquear Lugansk y Donetsk. Sí, es cierto, los ucranianos ya han anunciado que no van a tratar de tomar estas ciudades. Por supuesto, dado que la Junta siempre ha mentido acerca de todo, podemos estar muy seguros de que van a tener una oportunidad, pero ya que sus posibilidades de éxito son cercanas a cero (operaciones urbanas ofensivas es negar casi todas las ventajas a los ucranianos), ya anuncian que este no es un objetivo.

(Como una barra lateral, me gustaría señalar aquí que sucedió algo interesante: después de la «victoria» de los ucranianos en Slaviansk, toda una serie de agentes de seguridad ucranianos han sido despedidos y reemplazados. ¿Qué te dice eso sobre el verdadero significado de lo que pasa?)

No hay duda de que el tiempo está del lado de Rusia y que el colapso de todo el estado Banderastaní es inevitable en los próximos 4-6 meses. Lo que realmente está por verse es si Novorussia será capaz de resistir sin ayuda rusa abierta durante todo ese tiempo. Mi conjetura es que sí, pero con la adquisición ucraniana de toda la parte noroeste de Novorussia (el área metropolitana en torno a la Slavianks-Kramatorsk) los Novorussianos no tienen mayor profundidad estratégica. Ahora es «ni un paso atrás» tanto para Novorussia como para la propia Rusia. Otro éxito ucraniano podría cambiar el rumbo, sobre todo psicológicamente. Es una cosa entregar una ciudad indefendible, y otra muy distinta perder Gorlovka o Snezhnoe y el riesgo de perder Krasnyi Luch – nodo Antartsit. Si estos nodos CLAVES son invadidos por los ucranianos la defensa de Luganska y Donestk se convertirá en la última batalla de Novorussia.

Hay un par de mitos creo que es preciso aclarar que en conclusión. La primera es que la resistencia era inútil, que Strelkov o Putin (o ambos) hicieron que los Novorussianos hicieran lo mismo que Papa Bush hizo con los chiítas iraquíes: levantarse sólo para dejar que sean masacrados. De hecho, esta idea supone que los nazis pueden actuar sin el terror y las masacres. Así que permítanme que les recuerde aquí que no había rebelión, no había un Strelkov, en Odessa, y sin embargo fue masacrada y ahora vive en un régimen diario de terror. Además, el mismo régimen de terror ahora se puede encontrar en Kharkov que, en un principio, también quiso unirse a Novorussia, pero cuya resistencia fue aplastada con gran eficacia por el SBU y los matones del Sector Derecho. Lo mismo ocurre con Mariupol. Todas estas ciudades viven ahora en una atmósfera de miedo, gobernadas por los escuadrones de la muerte y la banda de matones de los oligarcas locales a las que estas ciudades fueron literalmente * dadas * por la Junta (gente como Kolomoiski o su secuaz Palitsa en Odessa). Contra nazis siempre es mejor resistir a su última bala y la solución para la parte de Ucrania ocupada por los nazis sigue siendo la misma: la resistencia, la lucha y el cambio de régimen en Kiev. Culpar de la guerra a Putin y/o a Strelkov es simplemente ridículo.

Luego está la comparación entre Crimea y el Donbass. En pocas palabras, no hay nada que comparar. Son completamente diferentes regiones con una geografía radicalmente diferente y una composición étnica e ideológica completamente diferente. Decir simplemente que Putin podría haber hecho en el Donbass lo que hizo en Crimea donde dominaba por completo la realidad sobre el terreno. No hay absolutamente ninguna razón en absoluto para creer que el pueblo de Novorussia está unido en su deseo de convertirse en parte de Rusia como la gente de Crimea lo estaba. Claro, que se ha votado por la soberanía, pero eso podría significar cualquier cosa, desde una entidad soberana en una Ucrania federal o confederal, a un estatuto independiente, a pasar a formar parte de la Federación Rusa. No debemos confundir los sentimientos anti-nazis y los sentimientos anti-ucranianos. Uno puede odiar a la Junta nazi en Kiev y todavía querer seguir siendo parte de Ucrania en su identidad. Así que sí, hay indicios claros de que el Donbass no quiere tener nada que ver con el régimen nazi en el poder en Kiev, pero no se puede concluir automáticamente que una mayoría de Novorussianos quiere que el Donbass se convierta en parte de Rusia. Esto podría estar cambiando en este momento con esta guerra, pero no sabemos eso todavía.

Por último, está la cuestión del poder global de Rusia. Algunos creen que Rusia es débil y no puede permitirse una lucha abierta y global contra el Imperio AngloZionista. Ellos señalan, con razón, que Rusia depende de muchas importaciones extranjeras (productos farmacéuticos, los chips de ordenador, etc.) Otro argumento es que Rusia es casi invulnerable, que podía darse el lujo de una confrontación económica frontal con Occidente y prevalecer. Ninguna de estas afirmaciones son verdaderas.

Rusia depende de las importaciones extranjeras para muchas cosas. Y hay un montón de dinero de Rusia a bordo, en los bancos del Reino Unido y en cuentas en el extranjero. La economía rusa se está mejorando, pero con toda la UE en una recesión, hay muy buenas señales de que Rusia también está siendo bien recibida allí también. Y esto es normal – Hace tan sólo 15 años Rusia estaba cerca de convertirse en un Estado fallido, como la Ucrania de hoy, y lo que Putin logró fue un cuasi-milagro, pero incluso los cuasi milagros toman tiempo y Rusia está lejos, muy lejos, de tener verdaderamente recuperada su salud. También hay grandes problemas sistémicos dentro de Rusia, como la corrupción, la fuga de capitales, una política de tipos de interés loca, la mayoría de las compañías rusas constituidas en el extranjero, el sistema de impuestos, etc. Sí, Rusia está haciendo mejor y mejor las cosas, tiene enormes reservas de dinero, recursos naturales y humanos, y las perspectivas a largo plazo son poco menos que excelentes. Por desgracia, esto ya ha ocurrido en la historia de Rusia.

El genial reformador y primer ministro de Rusia Piotr Stolypinonce dijo la famosa frase: «Den a Rusia 20 años de paz interior y exterior y no la reconoceran.» Fue asesinado por un revolucionario en 1911 y todos sabemos lo que pasó después. A Putin nunca se le dio sus 20 años de paz, y seguro que no se ve que alguna vez los obtendrá, y tampoco lo hará Rusia, al menos no mientras los AngloZionistas ocupen el planeta. Y eso significa que Rusia no va a recuperar su salud completa y su potencial en el corto plazo tampoco. En otras palabras, si Rusia de alguna manera podría sobrevivir o no a una confrontación a gran escala con Occidente carece de importancia – lo que importa es que Rusia tiene un interés estratégico poe hacer todo en lo que esté en su poder para evitarlo. Esta es la razón de Putin para ser tan cuidadoso y esta es probablemente la razón por el que el 60% de los rusos no quieren que el ejército ruso entre en Novorussia: ellos no quieren comprometer lo alcanzado con tal gran costo y esfuerzo por parte de la Rusia de Putin en los últimos 15 año. Una vez más, si no hay realmente ninguna otra forma de ahorrar a Novorussia la toma del poder nazi, el ejército ruso es muy probable que ingrese Novorussia. Pero creo que el Kremlin tiene un mandato del pueblo ruso para mantener esa opción como un último recurso (con acciones militares menores o incluso limitadas siempre, y por definición, es posible).